Forumin käyttö @arto-piirainen

Sähkeuutiset

Miksi ?

Miksi ihmeessä ?

Mitä järkeä ? 

10,2 = vittuilua Millen suuntaan Olisikko jossain perustelua sille miksi just 10,2

Kilpapaintball

Mites Pronssi ottelu ? Olisi sellainenkin ihan mukava mahdollisesti pelata....

Yleinen paintball-keskustelu

Onnea ! 

Yleinen paintball-keskustelu

Kyllähän ne alkaa olla todella lähellä. Jos vaikka verrataan nyt GEO ja Clone GTi ne nyt on jo tosi lähellä toisiaan.

Kaitpa noissa aletaan mennä siihen että toimivuus ja hinta ratkaisee eniten

Yleinen paintball-keskustelu

Onhan EGO johdannaisia ollut jo pitkään ja ne kaikki näyttää aivan toisiltaan.

Uusi GEO tai mikä sen niminyt onkaan on kyllä aivan Luxen näköinen. Puhumattakaan JT:n merkkaimesta.

Demari on edelleen kyllä demarin näköinen vaikka ei olekkaan enää macroa

Sähkeuutiset

Harmittavaa mutta sinäsä aika arvattavaa. Jenkeillä  on tuo World Cup niin iso asia kun taas eurooppalaiset näkee sen vain yhtenä osakilpailuna koko PSPn sarjasta. Jenkit arvostaa World Cupin voittoa enemmän kuin koko sarjan voittoa.

Matty sanookin tuossa hyvin että TonTons menetti mahdollisuuden puhdistaa oman nimensä kun jättävät tulematta.

Sähkeuutiset

Hitto ois tyylikästä. Mites ois Tuukkanen ?

Ei ainakaan ois Syndien pesu vaikeaa

Metsä-, magfed- ja harrastepelaaminen

Puhut Ilkka asiaa. Mutta tällä pohjalla oltiin kyllä liikenteessä tänä vuonna. Olin yhtä inhoittava ihminen kaikkia kohtaan  

Periaatteessahan tuo on jo säännöissä kun siellä on se viimeinen kohta jossa on maininta siitä että sääntöjä voidaan muuttaa tarvittaessa  

Ilkka Kaakkola sanoi:

Muuten en ota kantaa, mutta voitaisiin harkita sääntöihin tälläistä kohtaa:

1. Päätuomarilla on tilanteen vaatiessa oikeus tehdä päätös vastoin kirjattuja sääntöjä, ei kuitenkaan sääntöjä jotka käsittelevät pelin turvallisuutta.

Tällä päästäisiin siitä (allekirjoittanut pahimpana) "muttakun säännöt sanoo" huutelusta. Jotenkin luotto siihen että Arto olisi tasapuolisen mulkku kaikille on tarpeeksi korkealla. Tietenkin protestit jne. voivat sitten vielä vaikuttaa siihen mitä päätuomari on päättänyt, mutta huutelut siitä että "tosta pitää tulla ofo koska säännöt" jäisi pois kun päätuomari voisi vain sanoa "katso kohta 1."

Käytännössähän tämä kausi pelattiin näin - tuomiot eivät aina olleet sääntöjen mukaiset - joten olisi ehkä parempi että tämä olisi ihan kirjattu sääntö että se päätuomari voi yliajaa sääntöjä tarpeen vaatiessa..

-- 

Ilkka

Metsä-, magfed- ja harrastepelaaminen

Tuurelle: 

Keskilippua on mietitty aina. Käytännössä se on ollut aina ongelmallinen kenttien kannalta. Keskilippua ei ole saanut mihinkään paikkaan missä se olisi molempien saatavissa yhtä helposti ja samalla puolustettavissa helposti. 

Isoin ongelma on se tilanne jossa toinen juoksee aloituksesta hakemaan sen lipun ja piilottaa sen. 7 minuuttia metsäkentällä ei riitä tämän tilanteen ratkaisemiseen. 

Mietittiin joskus mallia jossa olisi saanut 1 pisteen ensikosketuksesta lippuun ja 3 viemisestä sen päätyyn mutta sekin kuulosti ajatuksena hyvältä mutta toteutuksen ja potentiaalisten lippu juoksun/ tuomaroiniin kannalta vaikealta.

Varsinaisesti pelimuoto ei ole se ongelma. Motivaatio hyökkäämiseen on tultava pelaajista ja kentistä jotka mahdollistaa sen. Oli esimerkiksi tänä vuonna erikoista huomata nokialla että uudet suojat jotka olisi mahdollistanut agressiivisen painamisen eteen päin ja laitojen kautta vastustajan ahdistamisen jätettiin käyttämättä ja pelattiin vain niitä vanhoja tuttuja jo edellisenä kautena olleita suojia. Nokian kentällä on suojalta suojalle matkaa keskimäärin 5 metriä eli ne todella lähekkäin toisiaan. 

Mitä seinäjoen kenttään tulee niin minusta Steelnuts näytti siellä miten hyökkäämällä voitetaan. Ne juoksi suoraan puoleen väliin ja yleensä pudotti toisen laidan heti melkein ensimmäisen 3 minuutin aikana. Eli sielläkin suosi kenttä sitä kuka otti riskin. 

Moni puhuu siitä miten joku kenttä oli sellainen että siellä vaan istuttiin. Sellaista kenttää en nähnyt yhtään jokaisella kentällä joku joukkue oli keksinyt sen miten tullaa agressiivisesti, monelle vaan on se häviämisen pelko suurempi kuin voiton nälkä. 

Näkisin että itsellä on näkemys noista kentistä aika pitemällä koska seisoin siellä kentällä aina koko turnauksen seuraten eri joukkueiden taktiikoita ja tapaa pelata. Hirvittävän moni puhuu siitä kuinka ei päässyt eteen päin kun joku kohta oli "tukossa" monesti tämä tukossa tarkoitti sitä ettei uskaltanut ottaa sitä riskiä kerkeääkö seuraavalla suojalle. 

Miksi Urho pärjäsi on se että siellä on pelaajat joilla on kyky arvioda ehtiikö suojalle vaikka vastustaja kerkeisi reagoida liikkeeseen. Iso-Klla on kokemus pohjaa ja yhteen pelaamis taitoa. SPUlla on tuuri ja maltti ampua vasta kun on niin lähellä että osuu varmasti. 

Ymmärrän Kimin turhautumisen istujia kohtaan. Tämä oli se miksi viimevuonna itse potkin uudistusta pisteytykseen joka suosii liputtamista. 

Puolustaminen on samalla tavalla yksi taktiikka kuin hyökkääminen mutta pelkkä puolustus peli ei johda kuin keskinkertaiseen tulokseen sillä ei voiteta kierroksia. Puolustamisesta ei päästä mitenkään pois se on fakta. 

Pudottamalla Roffia saadaan taas kompensoitua osuma tarkkuutta ja puolustaminen hankaloituu, onko tarkoituksen mukaista siihen en ota kantaa mutta sen se tekee. Se nähtiin jo tänä vuonna kun moni kompensoi tulinopeudella osumistarkkuutta aikasempiin vuosiin.... 

Mutta minusta ollaan jo päästy paljon eteen päin että mielipiteitä tulee ihmisiltä, SE ON OIKEASTI TÄRKEÄÄ ! 

Aina hoetaan pelaajilta pelaajille. Minä sanoisin että Metsäliigalta pelaajille

Kummiskin koko Sarjan tehtävä on palvella niitä jotka haluaa pelata ei pelkästään niitä jotka haluaa voittaa. Vaikka voittaminen on keskimääräisesti vitusti hienompaa kuin häviäminen niin olen sitä mieltä että hävitä yrittämällä on hienompaa kuin hävitä piileskelemällä.

Metsä-, magfed- ja harrastepelaaminen

Juicen malli on eittämättä hyvä. Se myös tasaa hieman tuota eritasoisten ryhmien keskenään pelaamista. 

Taas tuohon Juicen malliin jos liitetään hieman Teron ehdottamaa PSP:n challenger lohko meininkiä niin että alku sarjan lohko katkaistaan aina sarjataulukon puolivälistä. Tällöin ainakin sarjataulukossa olisi vaihtelua ja se pärjäisi parhaiten kuka suorittaa tasaisimmin  

Jos alkusarjassa putoaa 6 kärjestä 4 pois palkintosijoilta niin se on toisaalta myös kova mutta ainakin minusta houkutteleva ajatus.  

Alkusarjan jälkeen siis lohkojen 2 parasta kamppailee loppusarjan sijoista

A:ssa 1-4

B:ssä 5-8

C:ssä 9-12

Ehkä tyly mutta sanoisin että mielenkiintoinen ajatus  

Tällä mallilla sarjataulukossa sijaa 7-12 pitävistä joukkueista olisi joku aina sijalla 3. ja siten näkisin sen motivoivan juurikin niitä joukkueita jotka ovat olleet tavallisesti sijoilla 5-10 Kun taas sijoilla 1-6 olevat joukkueet joutuisivat panostamaan siihen pelaamiseen ja siten saataisiin ehkä se kilpailullisuus ja hauskanpito kohtaamaan parhaiten.