Forumin käyttö @jaago

Kilpapaintball

Lars, olet oikeassa - missään ei ole kirjoitettu mitään "spinnauksesta", koska se ei ole erikseen sääntökirjassa, vaan just se "materially influencing game" ja "significant advantage". Kyllä niitä 2-4-1 rangaistuksen esimerkkejä voi tuolta sääntökirjastaki lukea (katso rangaistusten lista), mutta jos esim 60 sekunnin aikana johtavan tiimin pelaaja kuka tahallisesti jatkaa hitilla pelaamista vaikuttaa pelin aika paljon, koska vastustaja ei pääse liputtamaan (ja tasoittamaan) - se on 2-4-1 paikka. Tai jos pelaaja saa viime metreilla ennen liputusta hitin mutta kuitenkin painaa nappula, niin pelinaika pysäyty automaatisesti ja myös se luetaan pelin isoksi muutokseksi (mutta se riippu aika paljon pienistä asioista eli voi olla myös 1-4-1). Tai jos pelaaja saa hitin, mutta yrittää juoksemalla vielä ottaa yhden vastustajan "mukaan". On se aina tuomarin päätös oliko se iso tai pieni pelin vaikuttaminen - onhan se aina vaikea kyllä...

Kilpapaintball

Vastaus viimeseen kysymyksen on kyllä - jos pelaaja astuu pelikentän ulkopuolelle niin hän on eliminoitu eli sen jälkeen ammuttu vastustaja pitäisi puhdistaa ja yleensä rangaistusta ei anneta. (Erikoistapaukset ovat esim "re-entering field", silloin rangaistus on 3-4-1 ja banni). Sellaisessa tilannessa ylijuoksia on eliminoitu ja jos hän ampui sen jälkeen sneikkipelaajan pois, niin oikea olisi puhdistaa sneikkipelaja. Tuomarin pitäisi kuitenkin selvästi näkeä kentän ulkopuolelle astuminen ja olla varma milloin täsmälleen pelaaja ampui vastutajaa (eli ennen rajan ylitustä tai sen jälkeen)...

Kilpapaintball

No kuule Sami - on se ihan selvä spinni. Älä edes yritä puhua tuomarivirheestä siinä paikassa. Yritätkö sanoa että jos piippu on valmis ylijuoksijan suuntaan niin ei oo väliä jos seurat piipulla ampumalla ylijuoksija? Älähä nyt... Mitä se spinni voisi sitten vielä muuta olla?! Mutta jokaisella on totta kai oikeus omaan mielipiteen.

Hyvät videot joka tapauksessa! Kiitokset Kimmo ja Arto!

Pamppu sanoi:

...ja nyt kun tuota DT-Cyclone videota katsoo, niin varmistui käsitys siitä että DT:n tasoitus 1-1 tuli tuomarivirheestä. Snakessa nähty juttu ei missään nimessä ollut 2-4-1 penaltyn suoritus, vaan treidi.. ja jos se nyt tulkittiin sitten playing oniksi, niin 1-4-1 on ihan maksimi tuosta. Ei vaan mitenkään voi kääntyä spinniksi kun pelaajalla oli piippu jo valmiiksi ylijuoksun suuntaan.. hohhoijaa taas...