Taannoisten sääntökyselyjen jäljiltä (1 ja 2) on tullut palautetta ns. laitavalmennuksen kohtalosta ja muodosta, joten tässä vielä aiheesta.

Ihan varsinaista laitavalmennusta (jossa valmentaja olisi lähellä sivurajaa, esim. verkkojen sisällä) ei ole ollut aikoihin. Sen sijaan ns. ”katsomohuutelu” on tällä tietoa sallittua alkavallakin kaudella. Suomen kisojen pienillä katsojamäärillä se usein käytännössä mahdollistaa laitimmaisen pelaajan välillä tehokkaankin ohjauksen, varsinkin niillä kisapaikkakunnilla joissa etäisyys sivurajasta katsomoon on varsin lyhyt.

Osa pelaajista inhoaa laitavalmennusta ja osa pitää siitä. Se kieltämättä tuo oman osansa myös joukkuepeliin, kun niin kenttäpelaajien kuin laitahuutajien kommunikointi pitää saada toimimaan. Onko se sitten hyvä vai huono juttu, on enemmän makuasia. Pelejä sillä kyllä pystyy ratkaisemaan ja erityisesti yksin jääneen pelaajan on erittäin vaikea saada yhtään mitään aikaan, kun pudotettujen vastustajien luku pysyy ajan tasalla laidalta ja jokainen liike tiedotetaan välittömästi.

Katsomohuutelun ja neuvomisen voisi toki kieltää kokonaan, mutta sitten sitä pitäisi valvoa, eikä suinkaan kenttätuomareiden ”silmät selässä” lisähommana (joilla nytkin on vaikeuksia huomata pittilaidan kiellettyä neuvomista), joiden työ on pitää silmät kentälle päin, joten se toisi lisäkustannuksia uusien tuomareiden muodossa. Ja jos porukka on pääosin hiljaa, niin sitten säännön rikkojan neuvot menevät sitä paremmin perille. Jos neuvoa saaneille pelaajille jaetaan rangaistuksia, niin yllättäen tiukassa/ratkaisevassa matsissa neuvoja voi alkaa tulla vastapuolen kannattajilta. Sellaista sotkua ei taida kukaan haluta korjailla.

Lisäksi olisi aika sääli kieltää katsojien aidot reaktiot pelitapahtumiin ja kannustaminen yleensä, takavuosien Suomi-Ruotsi-maaottelu kun osoitti että kotimaisesta peinttikatsomostakin saa huumaavan huudon aikaan sopivassa paikassa.

Jos apujen antamista katsomosta kuitenkin haluttaisiin rajoittaa, mutta kuitenkin jättää katsojille vapaa ääni kannustamiseen ja osallistumiseen sitä kautta, niin katsomohuutelunkin tehoa voi rajoittaa. Välineiden käyttöhän on ollut siinä mielessä rajoitettua jo aiemminkin, ettei radiopuhelimilla saa olla katsomolaidalta yhteydessä pittiin (eikä megafonejakaan ole näkynyt), joten kieltämällä kaikenlaiset muutkin apuvälineet kuten torvet, pillit, viirit, liput jne. saisi neuvomisen tehoa laskettua. Kyseisten varusteiden kiellon valvonta on huomattavasti helpompaa kuin koittaa päätellä kuka mahtoi huutaa. Lisäksi se ihan kirjaimellisesti tekisi katsomisesta mielekkäämpää, esim. joku puhaltamassa pilliin korvan juuressa tai lipun heiluttelu näkökentässä ei ole kovin viihdyttävää.

---------------------------------------------------------------------

Mutta millä lailla sinä haluaisit pelata laitavalmennuksen suhteen?

Jos ei kyselyväsymys jo ole iskenyt, niin ota kantaa aiheeseen lomakkeella:

• kyselylomakkeeseen tästä

…tai kommentoi tässä ketjussa. Lomake sulkeutuu perjantaina 27.2.2015 aamusella, joten vastaukset siihen mennessä.

Lomakkeeseen forumin käyttäjätunnuksensa jättäneiden kesken arvotaan 1 kpl Paintball.fi headbandeja (mallia tuolla => www.paintball.fi/kauppa ). Vastauksen voi jättää myös nimettömänä.

Vastauksia tullut mukavasti, olisiko itse asiassa näiden tämän vuoden kolmen kyselyn eniten jo tässä vaiheessa. Vielä ehtii mukaan, kysely sulkeutuu perjantaina aamusella.

Vastauksissa eri ryhmistä liigapelaajat ovat olleet innokkaammin mukana, elikäs divisioonista lisää aktiivisuutta?

Tuloksissa tähän mennessä erottuu selkeämmin myös aiemmissa kyselyissä pienempänä ollut ryhmä, eli ne jotka eivät itse pelaa vaan nimenomaan viettävät aikaa siellä katsomossa, joten kannattaa osallistua vaikkei itse kentällä heiluisikaan.

Kysely on päättynyt, kiitokset kaikille vastaajille. Vastauksia tuli muutamaa vaille sata, eli aihe kiinnosti enemmän kuin aiemmat kyselyt ja otos on aikamoinen, kun esim. lisenssipelaajien määrä taisi viime kaudella olla noin 200 henkeä.

Forumin käyttäjätunnuksensa vastauslomakkeeseen jättäneiden kesken arvottu Paintball.fi:n headband osui käyttäjälle Miikka.L, onnittelut! Palkinnon toimitusinfoa tulee yksityisviestein.

Vastaajat olivat kaikkiaan yksimielisiä siinä mielessä, että kukaan ei halunnut lisätä katsomohuutelun/laitavalmennuksen mahdollisuuksia esim. megafonien avulla.

Vain 14 % piti nykyistä systeemiä sopivana (eli ”katsomosta saa huutaa kuka vain ja käyttää torvea tai lippuja jne. merkinantoon”), joten peräti 86 % haluaisi vähentää laitahuutelun merkitystä.

46% haluaisi pitää neuvomisen mahdollisena, mutta poistaa apuvälineet (eli ”Katsomosta saisi huutaa/kannustaa, mutta kaikki mekaaniset apuvälineet pois (liput, pillit, torvet jne.)”)

40% taasen poistaisi katsomohuutelun kokonaan (”Haluaisin pelata täysin ilman neuvontaa tai katsojien kannustamista”), eli haluaisi palata siihen alkuperäiseen malliin, jolla peliä jo metsäkentillä pelattiin.

Vastaajat jakaantuivat kohtuullisen tasaisesti eri sarjatasoille, SM-liigapelaajien ollessa hieman muita aktiivisemmin mukana.

Mielipiteet jakaantuivat sikäli tasaisesti, että kaikkien sarjatasojen pelaajien joukosta löytyi kannattajia kaikille kolmelle ääniä saaneelle vaihtoehdolle.

SM-liigan pelaajat olisivat innokkaimpia pelaamaan täysin ilman neuvontaa tai katsojien kannustamista, muilla tasoilla äänet jakaantuivat tasaisemmin eri vaihtoehdoille.

Lisäksi aihe kiinnosti myös niitä jotka eivät itse aio tulevalla kaudella osallistua kisoihin mutta ovat aiheesta kiinnostuneet, eli niitä jotka ovat todennäköisimmin siellä katsomossa. Yllättäen täälläkin mielipiteet jakaantuivat samaan tyyliin kuin pelaajillakin kaikkiin kolmeen vaihtoehtoon, eli katsomisesta kiinnostuneetkaan eivät ole mitenkään yksimielisesti kiinnostuneet neuvomaan.

Tulokset ovat kaikkiaan mielenkiintoisia, erityisesti nykykäytännön hurjan pieni 14% kannatus kertoo, että pelaajilla kieltämättä taitaa olla väsymystä sivurajalta tulevaan infoon ja siihen miten se vaikuttaa peliin.

Osaltaan saattaa vaikuttaa sekin, että joukkueilla on varsin erilaiset mahdollisuudet ja voimavarat pistää omia miehiä rajalle pitämään ääntä, eli koetaan katsomohuutelu omalle joukkueelle hankalaksi siinä mielessä että jäädään alakynteen. Eli valinnoissa voi kyseessä olla myös halu pelata oman tiimin kannalta paremmissa olosuhteissa, eikä niinkään puhtaasti siitä että pidettäisiin jotain vaihtoehtoa pelaamisen kannalta parempana.

Se miten rajoittamista osittain tai kokonaan sitten voitaisiin tehdä on hankala kysymys. Käytännössä niin kauan kuin katsojia on, niin hienovaraista neuvontaa ei voi kokonaan estää, joten täyskiellolla sitten parannettaisiin niiden asemia, jotka pistävät aikaa ja vaivaa omien juttujensa suunnitteluun. Voitontahto kun on niin voimakas juttu, että se pistää tekemään kummallisia asioita niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin .