Tilastot
Creditor jäämässä pois SM-liigasta?
Suomen Paintball-liiton kauden alku lähestyy, mutta SM-liigasta saattaa vielä jäädä pois Porin Creditor, joka oli viime vuonna mukana mestaruuskamppailussa aivan kalkkiviivoille saakka, ottaen lopulta hopeamitalit. Tälle vuotta suunnitelmissa on ollut taas kuuden joukkueen mestaruussarja, mutta tällä tietoa se valitettavasti vaarantuu.
Huonon onnen osuessa useamman pelaajan kohdalle yhtä aikaa millä tahansa tiimillä on vaikeuksia, joten Porissa kaivattaisiin apuja, jotta voitaisiin pelata liigassa aiotusti.
Creditorin tiedote:
CREDITOR JÄÄMÄSSÄ POIS SPBL SM-LIIGASTA?
”Creditor - koko valtakunnan kokoava vastavoima pääkaupungin ja Turun seutujen liigaa dominoiville joukkueille” kamppailee osallistumisestaan 13.-14.6. alkavaan SPBL liigakauteen. Sen verran on pelaajia viime aikoina joutunut sekä sairastuvalle että kortistoon. Ellei paria pelimiestä perjantaihin 5.6. klo 12 mennessä liity Velkojiin, jää alkava liigakausi joukkueelta auttamatta pelaamatta. Apua siis tarvitaan ettei käy kuten muun muassa Namika Lahdelle ja FC Hongalle.
Tämä kutsu koko Suomelle on myös ikuinen vaikka akuutisti se koskee alkavaa kautta. Jos sinä olet kiinnostunut pelaamisesta Velkojissa, niin soita heti tai joskus allekirjoittaneelle. Madaltaakseni yhteydenottokynnystä, kerron hiukan joukkueestamme.
Leikkisät vastavoima- ja koko Suomen joukkue termit pitävät kyllä paikkansa, koska pelaajistomme kotikaupungit ovat todellakin ympäri Suomea kuten Pori, Kankaanpää, Oulu, Joensuu, Helsinki ja jopa lahden toisella puolella oleva Tallinna. Mukaan siis mahtuu vaikka mistä. Uudet pelaajamme ovat aina nopeasti kokeneet olonsa kotoisaksi vaikka osalla onkin ollut luonnollisesti valtava kynnys vaihtaa seuraa. Lopulta esimerkiksi se tekemisen meininki, hyvä yhteishenki, huumori ja peli-identiteettimme ovat antaneet pelaajille sen mitä he lähtivät muutoksella hakemaan.
Yhteisharjoittelumme on ollut varsin vaatimatonta, tähän astisilla liigakausilla 2013 ja 2014 treenasimme yhdessä nelisen kertaa per kausi jonkun ollessa aina vuorollaan pois vahvuudesta. Toki omaa treeniä on ollut taustalla riippuen pelaajan tilanteesta ja oman alueen tarjonnasta. Yhteistreenit ovat olleet vieraspelitreenejä muiden liigajoukkueiden kanssa, vaikka pitkistä koko päivän tai jopa viikonlopun leireistä ”kotikentällä” Porissa olemme aina haaveilleet.
Velkojissa peli on perustunut etupäässä yksilötaitoon ja pyrkimykseen hyökätä nopeasti joskus puolustuksenkin kustannuksella. Liigan ja etenkin siellä tapahtuvan organisoidumman ja paremman laitavalmennuksen myötä olemme joutuneet sopeuttamaan peliämme epämieluisaan ja turhauttavaan suuntaan. Olemme silti halunneet pitää jääräpäisesti päämme olla panostamatta laitavalmennukseen ja yrittämällä pitää peli-identiteetistämme kiinni. Samalla myös taktinen puoli on jätetty paitsioon - valmentajalla onkin levyllä ollut tapana tokaista ”te kaksi hyökkäätte snakepuolelta, te kaksi telttapuolelta ja sinä hyökkäät keskeltä ja pelaat tilanteen mukaan”. Viime kauden tappio menikin valmentajan piikkiin, koska kaikki pisteet pelaavana hän ei löytänyt taktisia kuvioita vastustajan puolustuksen murtamiseen kuin vasta turnausten jälkeen ABC:n saniteettitiloissa toisenlainen ase kädessään. Kaikesta huolimatta taktiseen puoleen tullaan kiinnittämään jatkossa enemmän huomiota.
Joukkueen taustalla häärii allekirjoittanut - urheiluhullu ja kohta nelikymppinen Ässän yrittäjä, joka ainakin omasta mielestään epäilee satsaavansa lajille ja joukkueelleen enemmän kuin kukaan muu Suomessa. Joukkue perustettiin 3-divariin vuonna 2008 ja sieltä on noustu omilla kasvateilla sarjataso toisensa jälkeen, ja lopulta suoralla 1-divarin voitolla SM-Liigaan kaudeksi 2013. Yhdessä muualta tulleiden huipputyyppien ja vahvistusten kanssa on nousujohteisuus jatkunut viime kauteen saakka. Jatkuuko se edelleen tällä kaudella vai vasta seuraavalla? Ota rohkeasti yhteyttä.
Terveisin,
Tuure Vehkamäki
pelaajavalmentaja
Creditor Suomi
050 578 7877
…
Ps: Mitä jos shakissa tai pokerissa saisi neuvoja hyvistä siirroista ja vastustajan korteista? Vihaamme laitavalmennusta, se tappaa sen hauskan ja räväkän pelin, jonka aikanaan aloitimme. Silloin riitti, kun luki vastustajien piippusuunnat ja lähti hakemaan ratkaisua. Joskus riskilläkin ilman tietoa kaikista piipuista - koska oli olemassa mahdollisuus päästä läpi. Silloin pääsi tekemään isoja muuveja, heti breikistäkin keskelle, ja ehti hyödyntämään saamansa mahdollisuuden. Tunne jokapisteisestä mahdollisuudesta ratkaista peli itse oli kertakaikkiaan mahtava.
Nykyään laitavaroittajat ovat armoton uhka, joka moninkertaistaa hyökkäysriskit ja siten käytännössä jäädyttää hyökkäysorientoituneiden pelaajien ja joukkueiden todellisen ratkaisuhalukkuuden. Jopa turruttaa mielen ja motivaation. Mahtava tunne ja fiilis on poissa, ja tilalla armoton turhautuminen nykysysteemiin. Pelimme on pilalla. Peli on hidasta, tylsää niin pelata kuin katsella ja pallokulutus on nostanut kustannukset kestämättömiksi. Pelaajia on lopettanut ja osa miettii lopettamista.
Miltä tuntuu saada pudotus, voittaa 1 vs 1 tilanne tai piste ulkopuolisen avun myötä? Opettaako pelaajan taluttaminen pelaajaa pelaamaan? Onko tilanne sama kaikille eli onko tasapuolista, että isommilla seuroilla riittää pelaajia laitavalmennukseen, mutta pienemmillä ei? Mitä lajimme ulkopuolella ajatellaan salliessamme mahdollisuuden niin oleellisesti muuttaa pelin luonnetta ja sen tapahtumia kentän ulkopuolelta käsin?
Pelin pitäisi olla nopeaa ja ratkaisuhalukkuista eikä siinä missään tapauksessa saisi olla mahdollisuutta varoittaa raukkamaisesti kentän ulkopuolelta yli- tai läpijuoksuyrityksistä taikka vesittää ison muuvin tehneen pelaajan tilaisuutta hyödyntää hankkimansa tilanne. Erästä URHO:n pelaajaa lainatakseni: ”Nykyään pelistä puuttuvat starat”, viitaten juurikin laitavalmennuksen vaikutuksiin. Olen liitossa puhunut asian korjaamiseksi kaksi vuotta ja pitkään aiemminkin liiton ulkopuolelta. Tälle kaudelle tuli torjuntavoitto, mutta työ on kesken. Ottakaa rohkeasti yhteyttä, jos näette asian samalla tavalla. Palautetaan peliin täysi 100% kontrolli kentän rajojen sisäpuolelle.
Olen ehkä pelannut ja ollut mukana toiminnassa liian vähän aikaa, mutta ketä staroja Suomi-paintissa on aikaisemmin ollut?
"Laitakoutsaus" on yleisesti käytössä kaikissa joukkuelajeissa ja joissain yksilölajeissakin, joten sillä perusteella ei pitäisi olla mitään estettä.
Toinen on ihan käytännön ongelma. Sen valvominen on mahdotonta, ellei aleta pelaamaan tenniskentällä, jossa liikkuminen pisteen aikana on kielletty.
Joten olisikohan mahdollista, että tämä itkuvirsi loppuisi, kun tämä keskustelu alkaa jo kiertämään kehää.
Laitavalmennus varsinkin matalassa laidassa on vienyt osan omasta kiinnostuksesta lajia kohtaan sen jälkeen kun se sallittiin. Omaan pelisilmään perustuvat onnistumiset antavat moninkertaisesti paremman fiiliksen kuin pudotusten tekeminen joystick ohjattuna. Itsellä pelin kiehtovuutta on lisännyt kentällä tapahtuvan joukkueen sisäisen kommunikaation toimivuus ja siitä seuranneet pistevoitot. Laitavalmennuksen valvominen on helppoa, sen tietää jokainen lajia pidempään harrastanut. Kun laitavalmennus on ollut kiellettyä niin sitä ei ole rangaistuksen uhalla tapahtunut. Mitä tulee satunnaisiin lajin katsojiin niin ei niitä random huutajia / katsojia ihan tungokseksi asti ole kentänlaidoille eksynyt.
Pakko ottaa kantaa tähän keskusteluun noin niinku henkilökohtaisena mielipiteelläni perustellen sen:
Laitavalmennuksen poistaminen hidastaa pelejä huomattavasti, eivätkä uudet pelaajat kehity/opi pelaamaan oma-aloitteisesti ilman coutsaamista. Helppohan se on täällä foorumeilla ja kentällä huudella että coutsaus pois kun osaa itse pelata ilman ko. apua, mutta miksi kieltää se sitä tarvitsevilta? (Ja jos joku tätä lukevista on vielä sitä mieltä, että uudet pelaajat ei sitä tarvitse, niin voi ko. asiasta kysellä mielipeitä Vierumäen Novice Cupissa läsnäolleilta. Venyi välillä tilanteet niin pitkiksi siellä kentällä, että piti peli katkasta jo sen takia että siellä ei ymmärretä kentän olevan jo kokonaan tyhjä...)
En itse ymmärrä miten sillä parannetaan lajin urheilullisuutta, valmentaminen kun on normaalia muissakin urheilulajeissa. Kyllähän se pelaaja saattaa osata tehdä omat liikkeensä ilman sitä laitakoutsiakin vaikka se coutsi sieltä sen saman ohjeen huutaa jonka pelaaja on päättänyt ihan itsekkin tehdä. Onhan tuota mökää siellä kentänlaidalla niin paljon muutenkin, että sen todellinen vaikutus pelinkulkuun on minusta paljolti liioiteltua/korostettua (toki hieman tilanteesta riippuen jotain hyödyllistä inffoa sieltä voi tuurillaan saada menemään läpi). Pelaajahan sen päätöksen tekee tilanteissa, kuuli avun coutsilta tai ei. Nimenomaan hyökkäävään peliin coutsaus toimii apuna, hyökkäävällä pelaajalla on aina se aloite ja etu omalla puolellaan, yritti sitä ylijuostavaa kaveria jonkun mielestä se laitacoutsi varoittaa millä tavalla vaan.
Pisteissä ja peleissä on aikaraja tarkoituksella. Treeneissä harjoitellaan ja turnauksissa sovelletaan treeneissä opittuja taitoja kilpailutilanteessa. Eikö novice cup nimensä mukaisesti ole matalan kynnyksen turnaus, jossa turnauspelaamista on tarkoitus harjoitella.
Olen kyllä itse Nopskun kanssa aivan samaa mieltä.
ne pelit oikeasti venyi yli 30sek. sen takia ettei ollut laitavalmentaja huutamasa kentän olevan tyhjä. Näissäkin tilanteissa tuomarit meni kronottamaan pelaaja vihjeenä siitä että kenttä on tyhjä. Toisaalta olisi ollut myös jo pudonneen joukkueen fiksumpi luovuttaa.
Pitäneen Paulukselle huomauttaa että yhdellä joukkueella jonka nimen arvannet
Kahdella BPS kierroksella tälläistä ”ongelmaa” ei ole ollut koska on tajuttu se ajan tärkeys. Myöskin yksi suurimmista positiivisista palautteista on ollut se että laitavalmennus on kielletty.
Itse olen aivan erimieltä siitä että kokemattomat ei osaisi pelata ilman laita valmennusta tai että se opettaa pelaamaan. Sen laitavalmennuksen voisi pitää treeneissä jos kokee että se auttaa mutta turnauksissa pitäisi pystyä pelaamaan ilman valmennusta. Ei se pelaaja opi luottamaan omiin ratkaisuihin tai lukemaan tilannetta jos joku sen koko ajan laidalta kertoo.
Kyllä se laita valmennus on puolustajan vahva etu. Se antaa mahdollisuuden aina varoittaa etenevästä pelaajasta ja syö täysin sen hyökkääjän mahdollisuuden yllättää.
Sanokaa se laji jossa oikeasti valmentajat huutaa kentälle mitä pelaajan pitää tehdä? Minä en sellaista ainakaan tiedä. Toisaalta en tiedä myöskään toista lajia jossa vastustajat piilottelisi esteiden takana. Laitavalmennus ja valmennus on eriasia. Itse en ainakaan tykkää siitä että porukka joystickataan laidalta.
Tämän tarkoitus oli kait löytää Creditorille pelaajia mutta itse Tuure meni tykkäsemmän kepillä muurahaispesää
Ja edelleen asian sivusta tähän laita-coutsaukseen:
Arto: Koripallo esimerkkinä.
Ja henkilökohtaisesti mulle ei ole väliä onko sitä vai ei, se on kuitenkin sama kaikille. Mutta oman kokemuksen pohjalta (myös Novice Cuppiin ja omaan treenaukseen pohjautuen) en kannata valmennuksen kieltämistä.
Ja olen vahvasti erimieltä tuosta argumentista, jonka mukaan se tuo aina mahdollisuuden puolustajalle reagoida siihen hyökkääjän liikkeeseen. Hyökkääjän on reagoitava siihen varoitukseen (jos sellaisen ehtii joku antaa ja mahdollisesti pelaaja vastaanottaa..). Valmennuksen kieltämisellä hidastuu kyllä myös hyökkäyspelaaminenkin, toki hieman pelaajasta ja paikasta riippuen. Ja edelleen, se toinen laita on jo hiljainen.
Ja kuten näkökantaa asiaan olen tuonut esille, homma vois toimia paremmin Liigatasolla, kuin alemmissa sarjoissa. Siellä kuitenkin pelaa eritasosia pelaajia (osa ensimmäistäkin kertaa kilpaa oikeassa turnauksessa) alemmissa sarjoissa, varsinkin kolmosessa. Kyllä siinä pelit tulee väkisinkin venymään ja pidentymään alempien sarjojen osalta.
Ei osaa pelata paintball ilman että joku huutaa kentän ulkopuolelta mitä tehdä..!? Oikeasti Paulus?? =D
Mene katsomaan vaikka Metsäliigan pelejä niin näet miten paintball kuuluu olla. Valitettavasti sellaista peliä pääse pelaamaan kisakentillä missä alusta ja syndit suosivat enemmän konkretiaa ja vähemmän "risujen" vaikutusta.
Yhdyn Nopskuun. Kun pelit pelataan taas mano-o-mano 5 vs. 5 tai 7 vs. 7 joukkuekampailulajina missä pelaajat keskenään löytää kommunikaation ja yhteiskuvioiden kautta systemaatikan ja synergian ja yhdessä tekemisen meininkiä niin tämä laji on MAAILMAN PARAS!! Ei ole toista näin mahtavaa lajia. Emme pääse kokemaan tätä hienoutta niin kauan kuin tällaista kuviota pilataan laitahäiriköinnnillä. Miksi sivullisille kuuluu antaa roolia? Valmentaja on osa peliä ennen erää ja erän jälkeen, treeneissä ja matsien välissä. Mutta ei kuulu osallistua erään.
Olen kyllä Kimin kanssa vahvasti samaa mieltä tuosta Metsäliiga kommentista. Siellä näkyy kärjessä ne joukkueet jotka osaa kommunikoida ja luoda sen yhteispelin ilman että kukaan neuvoo mitä tehdä tai missä vastustajat on.
Ja paulus missä on ne suojat joiden takana koripallossa voi piilotella ? Siellä huudetaan kyllä taktiikan muutoksia jne mutta ei sillä pystytä syömään sitä yllätysmomenttia. Minusta ei ole mitään lajia jota edes voisi verrata tässä asiassa :D Vertaa vaikka karrikoidusti sitä koripalloa niin että valmentaja huutaa laidalta pelaajalle että pompota sitä palloa nyt, joukse vasemmalle nyt, varo puolustaja voi hypätä estämään :D
Mutta jokaisella on omat mielipiteensä asioista. Itse on tullut seurattua tässä seurattua BPS:ssää , Metsäliiga, SPBL:n peleja ja väijyttyä kaikki mahdolliset Webcastit niin kyllä niistä on jäänyt se kuva että jos ei ole mahdollisuutta varoittaa laidalta se luo aina yllättäviä tilanteita jotka taas tuo vauhtia siihen peliin.
Mun kokemuksen mukaan, kokeneet ja osaavat pelaajat ei halua kuulla laidalta muuta, kuin luku ja paikat. Ratkaisut tehdään itse. Koutsi on myös "turva", jos ehtii huutaa ja jos ehtii reagoida ylijuoksuun. Snakea kun juostaan suruta ja säälittä yli, overshootingista välittämättä.
3.divari voisi olla ilman koutsausta. Metsäliigassa ei koutsi näe juurikaan mitään.
Tämän vuoden metsäliiga kentätä on verkotettu toiselta laidalta melkein koko matkalta. Lisäksi ne on aika pieniä että kyllä helposti ainakin puolet kentästä näkee laidalta
Nytkin kirkkonummella olisi jäänyt yli juoksut tekemättä jos olisi joku saanut varoittaa :D
Minusta ei ole mitään lajia jota edes voisi verrata tässä asiassa :D
Kokeilehan uudestaan. Jefussa quarterbackeillä ja linebackereillä on radiokypärät, joilla saa koutsilaidasta ohjeita. Jalkapallossa koutsi ohjaa puolustuslinjaa. Hiihdossa koutsi huutaa ohjeita, mitä takana tapahtuu ja paljonko väliä. Jos koutsaus otetaan pois, niin se vastaisi, että pesiksestä otetaan merkkipeli ja väärän huutaminen pois.
miksi Hiltsa haluat viedä paintti tohon suuntaan..? kysymys ei niinkään ole siitä mitä muut tekevät muissa lajeissa vaan nyt on kyse siitä mitä me halutaan. Kohta on dronet ilmassa ja kauko-ohjattuja Jeremy Salmit pöpelikössä mustissa..!
Luotan siihen, että muualla näitä asioita on pyöritelty vielä enemmän ja ne tietää paremmin, joten niitä kannattaa mielummin peesata, kuin alkaa hämmentää omaa soppaa josta tulee aika harvoin hyvää.
Voi miettiä miksi jenkit kielsi laita koutsauksen ja miksi suurin osa siellä halusi sen poistettavaksi.........
Niin pro peleissä. Divarissa edelleen laitakoutsaus ja rampit.
"muut tietää paremmin" =D
aikamoinen uhrimentaliteetti ; )
Jarnon kannattaa tarkastaa tietämystään
NXL:ssä on samat säännöt joka tasolla.
https://youtu.be/MfDtoPjuBCE?t=28m6s
Ei minulla muuta