Mikko Pappinen on totuttu yhdistämään Kuopion Takeoveriin, mutta päättyneellä kaudella hänet nähtiin myös Porin Creditorin paidassa SM-liigassa. Pelaajasiirrot saman organisaation tiimien välillä ovat arkipäivää turnauksesta toiseen, mutta joukkuevaihdot poikki maan harvinaisempia ja varsinkin sitten vielä toiseen kertaan kauden aikana, joten Paintball.fi haastatteli Mikkoa kauden päätteeksi selvitellen mitä vaihdosten takaa löytyi:

Kimmo Kainulainen: Pelasit tänä vuonna sekä SM-liigassa Porin Creditorissa sekä 1. divisioonassa Kuopion Takeoverissa. Kuinka päätit ensin siirtyä Creditoriin alkukaudesta?

Mikko Pappinen: Creditorin Tuure otti keväällä yhteyttä ja kyseli pelaamaan liigaa. Tarkoituksena oli, että kun Creditorin nuorilla pelaajilla ei ollut kokemusta liigan pelivauhdista, niin ensimmäisellä kierroksella rosterissa olisi pelaajia joilla liiga on tuttu juttu. Eli nuorten pelaajien pehmeämmästä sisäänajosta liigaan ja hyvän sijoituksen hakemista heti alkukaudesta. Samaan aikaan Takeoverilla oli ensimmäiselle kierrokselle rosterissa hyvin pelaajia.

Entäs sitten siirtyminen Takeoveriin kesken kauden ja takaisin Creditoriin, mistä siirrot saivat alkunsa?

Tämä kausi meni itsellä henkilökohtaisista syistä hieman eri tavalla kuin aikaisempina vuosina. Oli katsottava jokainen kierros kerrallaan, sellaista koko kauden suunnitelmaa en pystynyt tekemään. Divaripeleistä huomasi että monen liigavuoden jälkeen pelit kolmeen pisteeseen tuntui jotenkin että peli loppuu vähän kesken. Senkin takia viimeinen kierros Creditorissa oli minulle parempi vaihtoehto.

Miten treenaaminen vuoden mittaan sujui sinun kannaltasi, kauden kommenttien perusteella sekä Creditorilla että Takeoverilla oli aikamoisia hankaluuksia saada aikaan tiimitreenejä?

Se on näiden syrjäisimpien kaupunkien ongelma, kun pelaajia kerätään ympäri Suomea, niin hyvien joukkuetreenien järjestäminen on erittäin hankalaa. Pelaavien kokoonpanojen saaminen yhteen paikkaan ennen kierrosta oli haasteellista molemmissa joukkueissa. Itselle on tullut tutuksi, että jos haluaa pelata painttia, niin auton rattiin on hypättävä ja 4-5 tuntia ajoa on ihan perusjuttu.

Alkukaudesta oli puhetta että en halua lähteä pelaamaan liigakierroksia ilman treenejä, sen takia että oikeasti treenanneet pääsevät pelaamaan. Kauden aikana omat mahdollisuudet treeneihin olivat aivan mahdottoman huonot, enkä päässyt harjoituksiin koko kaudella kuin kaksi kertaa. Tässä oli myös yksi syy miksi tuli pelattua Takeoverissa keskellä kautta.

Creditorin kausi päättyi erittäin positiivisissa merkeissä Porissa finaalipaikkaan, miten turnaus sujui Creditorin sisältä katsottuna?

Kierrokselle lähdettiin jo hyvällä fiiliksellä. Kentältä löytyi treeneissä pelaavalle kokoonpanolle sopivat paikat ja sopivat roolitukset, vaikka yhteisiä koko joukkueen treenejä ei saatukaan aikaiseksi ennen kierrosta. Peleissä alkoi näkyä hyvin miten yksittäiset pelaajat alkaa pelata enemmän joukkueena. Alkukaudesta olikin tiedossa että hyvällä yhteispelillä, viimeisillä kierroksilla pystytään haastamaan mikä tahansa liigajoukkueista.

Kyllähän voitto viimeiselle kierrokselle olisi ollut mahtava lopetus kaudelle, mutta toinen sija juuri liigaan nousseelle tiimille oli hyvä suoritus.

Olet pelannut vuosien varrella SM-liigaa useammassa joukkueessa joilla kaikilla on tietysti luonnostaan omat tapansa tehdä eri juttuja. Onko jotain selviä eroja miten hommiin pääsee uudessa porukassa sisään verrattuna vaikka Urhossa ja Creditorissa?

Mukavan porukan kanssa on helppo aloittaa pelaaminen, itse olen pääsyt hyvin kummankin joukkueen hommaan mukaan. Totta kai kun enemmän pelaa ja alkaa tuntea pelitapaa ja tyyliä, niin tietää paremmin mitä kentällä tehdä. Huutojen opettelussa menee tietenkin oma aikansa että ymmärtää niitä täysin. Paintball on kyllä samanlaista joukkueesta riippumatta, tavallaan pieniä hienosäätöjä tiimit tekevät eri tavoilla.

Jos pärjää toisten kanssa kentän ulkopuolella, pärjäät kyllä kentälläkin.

Miltä päättyneen kauden tuomarointi kaikkiaan vaikutti? Oliko minkä verran eroa esim. alku- ja loppukauden turnauksissa?

Olihan siinä totutteleminen alkukaudesta. Tietynlaiseen tuomarointiin on totuttu  ja kun kerralla tuodaan iso nippu uusia tuomareita kentälle, niin kaikki ei ollutkaan niin kuin ennen. Tietenkin tuomareiden kokemattomuus näkyi, mutta hyvin jaksoivat koko kauden kiertää.

Toivottavasti jaksavat kiertää tulevinakin vuosina. Itse näkisin että edellisellä systeemillä saataisiin parempaa tuomarointia, Suomesta löytyy kokeneitakin tuomareita. Toivottavasti tähän löytyisi joku sopiva ratkaisu.

Kausi jakaantui tänä vuonna erikoisella tavalla kahtia, kun aloitusturnaus oli ennen juhannusta yksinään ja sitten pitkän tauon jälkeen loput turnaukset muutaman viikon välein. Oliko tämä mielestäsi hyvä vai huono systeemi?

Minun mielestä tasainen jaottelu turnauksien välillä olisi parempi vaihtoehto. Pallolaskut ja peleihin varattava aika kerääntyy turhan lähelle toisiaan, ei ehdi maksaa edellisiä laskuja pois ennen kuin uutta jo tulee. Ja äkkiä täyttyy kuukauden joka viikonloppu pelaamiseen ja treeneihin.

Kauden aiemman aloituksen mahdollistamiseksi viime keväänä ehdoteltiin avausta sisähallissa pelaten, mitä mieltä olisit siitä ensi keväälle?

Kyllähän kesällä kerkiää kierrokset pelata, sitä varten ei varmaan tarvitse sisähallissa pelata. Mutta esim. 3. divarille sellainen lisäkierros ei olisi pahitteeksi, saisivat kaudelle enemmän peliaikaa. Pisteissä laskisi neljän parhaan kierroksen pisteet, samalla tavalla kuin joskus aikoinaan 2. divisioonassa.

Tosin nythän alkaa kyllä olla tekonurmivaihtoehtojakin eri paikkakunnilla useampia, joten järjestäjien ei sillä lailla tarvitse pelätä keväällä nurmen pilaamista liian märällä pohjalla peluuttamalla, olisiko parempi järjestää kaikki kierrokset ulkona?

Näinhän se voisi olla. Kauden pystyi aloittamaan hyvin jo toukokuussa. Pelejä olisi tasaisesti koko kesälle. Ja jos heinäkuu olisi vapaa liiton peleistä, voisi siinä välissä pitää mahdollisia irtoturnauksia. Ja kauden saisi loppuun hyvissä ajoin ennen syksyä. Jäisi kauden jälkeenkin aikaa muille turnauksille, ennen kun talvi iskee.

Oletkos vielä ehtinyt miettiä ensi vuoden pelijuttuja, jatkuvatko pelit esim. Creditorissa? Tai miltäs Kuopion pelaajatilanne näyttää?

Ensi vuodesta ei tässä vaiheessa ole täyttä selvyyttä. Kaikkia vaihtoehtoja pitää talven aikana vielä pohtia. Kuopiossa on kyllä hyvät mahdollisuudet lähteä hakemaan tosissaan 1. divisioonan voittoa ja sitä kautta liigapaikkaa.

Toisaalta SM-mitalia ei ole vielä palkintokaapissa, että senkin tavoittelu kyllä kiinnostaa. Creditorilla voikin olla hyvät mahdollisuudet yltää niihin, mutta eipä ole Juicekaan vielä kyllä soitellut. Heh.

Tuomarointi hommatkin kyllä kiinnostaisi, toivottavasti ensi kaudelle tulee mahdolliseksi että voi pelata ja tuomaroida samana viikonloppuna. Turhan paljon tuli seisottua verkon väärällä puolella ihan joutavana.

Kiitokset haastattelusta ja onnea matkaan ensi kaudelle, mihin tiimiin lopulta päädytkin .

Katsotaan mihin se pitkä talvi vie. Kiitoksia itsellesi. Peukkuja pitää sinulle nostaa kun olet jaksanut aktiivisesti touhuta peintin kanssa ympäri vuoden, vuodesta toiseen.