Hei hienoa! Hyvää dataa^^

Mielenkiintoista, eli 61% peleistä päättyi liputukseen. Eniten Heinolassa (82%) ja vähiten Nokialla ja Seinäjoella (55,5%). Eli kuten uumoilin kentällä oli kuitenkin paljon suurempi merkitys liputtamiseen kuin tuolla bodycount voitto/tappio-lottosäännöllä.

Heinola taisikin olla kauden pienin kenttä, muissa jo pelkästään lähtöpäätyjen etäisyys oli huikea verrattuna 7 minuutin peliaikaan. Toisekseen kauden alussa pelattiin avoimemmin ja myöhemmin "taktinen/strateginen" istuminen nosti enemmän päätään.

Kiitos tilastonikkareille!!

Kiitoksia, taulukon kasaileminen oli tällä kertaa itse asiassa ihan mielenkiintoista hommaa, kun pääsee vertaamaan viime vuoteen.

Pisteytysuudistus ei toiminut niin kuin toivottiin, istumaan jäätiin yhä enenevissä määrin, taitaa se kun saa yhden pisteen tuntua sitä enemmän voitolta kun vastustaja ei saanut yhtään . Uudistus kuitenkin toi enemmän arvoa niille kolmen pisteen voitoille kun aikaan pelanneilta hävisi se toisen joukkueen piste.

Pisteytyksen suhteen paras ratkaisu taitaa olla siirtyä 90-luvulta tuttuun systeemiin jossa 3/1/0-jutut unohdettaisiin ja eliminoinneista + liputuksesta pisteet suoraan pistetauluun, jota jo tälle vuottakin ehdottelin. Siinä aikaan menneet pelit ovat sitä enemmän tappioita molemmille joukkueille.

Toinen homma voisi olla Juicen ehdottama keskilipun käyttöön siirtyminen, se saisi liikettä ja riskinottoa ainakin aloituksiin, mutta siinäkin voi käydä niin että lipun napannut tiimi jää sitten odottelemaan kun toisen on pakko tulla päälle. Keskilippu vaatisi kyllä myös pelaamisen molemmista kentän päistä jokaista tiimiä vastaan, jotta homma olisi tasapuolisempi.

Mutta eivät ne aikaan menneet pelit tule metsäpeleistä koskaan katoamaan, vaan ovat ihan olennainen osa semmoista pelaamista jossa kenttäpelaajien kommunikointia koetellaan silloinkin kun alue on iso ja porukkaa tippuu välistä, eli paremmin hommansa hoitavat joukkueet erottuvat kauden mittaan kun pystyvät ratkaisemaan enemmän pelejä liian pienellä infollakin .

old school ja 90-luku rcoks^^ =D
yhdyn Kimmoon; pisteet vain voitoista ja erotetaan tasapisteet eliminointipisteillä. Näin saamme näyttävämpiä ja hauskoja pelejä aikaan.

Uskoisin että vauhdikkaamman pelin esiin tuomiseen riittää jos aikaan loppuneesta pelistä ei kumpikaan saisi "ottelupisteitä".

Paintti on kuitenkin kamppailulaji ja kamppailussa tasapeli on vähän hassu... sitten kun ei enää kumpikaan jaksa lyödä niin halataan vaan

Ei 90-luvullakaan taidettu koskaan ihan vaan voittoja laskea? Ajattelin lähinnä uudistettua systeemiä vanhasta max 100 pisteen pisteytyksestä (eli matsi saattoi päättyä esim. 100-15 tai aikaan mennessä vaikkapa 15-10), eli tulostauluun suoraan pisteet kentällä tehdyistä eliminoinneista ja liputuksesta.

Siinä aikaan menneissä peleissä pisteet jäävät suhteessa pieniksi liputuksiin päättyneisiin verrattuna. Missä määrin eliminointeja halutaan arvostaa liputukseen nähden, voi sitten säätää pistearvolla. (100 pisteen max/peli ei ole välttämätön, voisi olla max 10:nkin, sataa pistettä taidettiin aikoinaan käyttää jotta iki-ihanat kronomiinukset oli helppo vähennellä.)

Ihan pelkkien voittojen laskemisessa on taas omat ongelmansa, ei niinkään voittajan etsimisessä, mutta alemmissa sijoissa saattaa tulla outouksia.

Itse olisin kyllä myös tuon tasurin muuttamisen oikeaksi tasuriksi kannalla. Eli voitosta sitä pitäisi pelata ei tasapeleistä :D Moni tiimi oli asennoitunut hakemaan voittoja ja siksi ei pärjännyt sitten vaikka peli näytti hyvältä. Esimerkiksi Undertaker otti monesti sen loppurutistuksen viimeisellä minuutilla ja hävisi sen takia. Propsit siitä pojille !

Kehittää pitää ja kehittyä pitää. Jos sääntöjä ei muokata niin pelistä voi tulla pitemälle tylsää

en ny ymmärrä täysin tätä keskusteluu et porukka jäi liikoja kököttämään koska se on yks taktiikka koittaa puolustamalla pudottaa porukkaa pois ja kokeilla sen jälkee kerkee liputtaa et jos miult kysytään niin esim minuutin huutaminen vois tuoda vauhtii siihen loppuun koska kaikilla joukkueilla ei ollut kelloa tai muuta mil seurata aikaa. välillä jos oli toimintarikas erä ni tuntui et erä oli vasta alkanu ku huudettiinki jo aikaa. siis juu ymmärrän et se on pelin idea et mennään liputtamaan mut nii.

Minuutin huutamisesta luovuttiin kun osa valitti ettei se välity tuomareiden kautta tarpeeksi hyvin ja on siten epäreilua kun kaikki ei kuule sitä tasapuolisesti. Itse en kyllä ihan tätä ymmärtänyt :D Toisaalta se on joukkueen oma häpeä jos ei huolehdi kellosta. Tommi on ihan oikeassa että se on yksi taktiikka mutta onko se taktiikka josta pitää palkita ? Minusta se on keskimääräistä huonompi taktiikka varsinkin jos sitä ei ajan antamissa puitteissa pysty toteuttamaan.

Tein tuonne ihan oman keskustelun tästä koko Metsäliigan tulevaisuudesta niin porukka voisi avata omia näkemyksiään jotta sitten kun kaudesta 2014 päätetään olisi jotain mille rakentaa.
http://www.paintball.fi/forum/topics/mets-liiga-2014-keskustelua-miten-se-voisi-olla-parempi-kuin

@ Tommi: Perimmiltäänhän näissä sääntökeskusteluissa on aina kyse siitä, että pelaajat/joukkueet haluavat työntää sääntöjä semmoiseen suuntaan, joka potentiaalisesti eniten hyödyttäisi omaa pelityyliä. Se ei aina tosin ole sama kuin mikä olisi sarjalle hyväksi, mutta semmoistahan se kilpaileminen on.