Tilastot
EPBF:ltä jälleen maajoukkueturnauksia
Euroopan paintball-liitto EPBF järjestää tänäkin vuonna Millennium Seriesin turnausten yhteydessä omat erikoistapahtumansa erilaisille joukkueille. Omat mestaruusturnauksensa on tarjolla nuorille, naisille, eurooppalaisille maajoukkueille sekä erillinen World Cup koko maailman maajoukkueille.
- Nuorten mestaruusturnaus on suunnattu 16-19 vuotiaille ja se pelataan huhtikuussa Mediterranian Cupin yhteydessä Ranskassa. Mukaan odotetaan kahdeksaa joukkuetta.
- Naisten turnaus pelataan Saksassa toukokuussa European Mastersin yhteydessä ja sinne odotetaan niin ikään kahdeksaa joukkuetta.
- Englannissa Campaign Cupin yhteydessä heinäkuussa pelattava, hieman oudosti nimetty "European Man Championship" tarkoittanee käytännössä eurooppalaisia maajoukkueita, joita odotetaan mukaan 24 kappaletta.
- Kauden päätöksenä lokakuussa vielä tuntemattomassa paikassa järjestetään 32 joukkueen World Cup, johon osallistunevat myös Yhdysvaltain sarjojen kärkijoukkueet, jos suunnitelmat menevät putkeen.
World Cup-nimen käyttö sotkee systeemejä ikävästi, nimi on käytännössä peinttimaailmassa vakiintunut merkitsemään amerikkalaisen PSP-sarjan Floridassa järjestämää kauden päätösturnausta, mutta näillä mennään.
Suomesta ei ole ollut joukkueita mukana kuin satunnaisesti nk. Nations Cupissa, joka vastaa tämänvuotista eurooppalaisten tiimien maajoukkueturnausta tai World Cupia. Osallistuminen hoitunee käytännössä siten, että muutenkin turnaukseen osallistuvat Suomitiimit hoitavat pelaamisen maaotteluissakin.
Naisten joukkueeseen ei taida oikein löytyä nykyisellään tarpeeksi aktiivisia kisapelaajia, mutta nuorten maajoukkueturnaus voisi olla ihan mahdollisuuksien rajoissa, jos vain kiinnostuneita puuhamiehiä löytyisi. Tosin sen järjestäminen jo huhtikuussa haittaa kyllä valmistautumista.
Nähtäväksi jää vaikuttaako joukkueiden osallistumishalukkuuteen näihin erikoisempiin turnauksiin Millennium Seriesin ja CPS-sarjojen välinen taistelu, johon myös EPBF on sotkeentunut vähemmän tyylikkäästi.
Nations Cuppiin osallistuminen toimii helpoiten jos ko. maan liitto on EPBF:n jäsen. Muutoin osallistuminen onnistunee, mutta käsitykseni mukaan maksaa aika paljon enemmän.
SPBL ei tällä hetkellä ole EPBF:n jäsen, joten osallistuminen aiempien vuosien ehdoilla lienee mahdotonta/järjetöntä.
EPBF on lähestynyt myös SPBL:ää, mutta tuosta asiasta ei vielä ole paljoa kerrottavaa. Jokainen voi toki itse miettiä mitä mieltä olisi siitä, että SPBL liittyisi juuri tällä hetkellä varsin kyseenalaisissa tempauksissa tavalla tai toisella mukana olevan EPBF:n toimintaan ja maksaisi siitä vielä riihikuivaa rahaa.
EPBF kertoo olevansa Euroopan paintball-liitto, mutta ei tarvitse olla kovinkaan skeptinen että ajattelee tuota konseptia muuna kuin pelaajien ja lajin etua ajavana liittona.
Sitten kun EPBF on aidosti pelaajien johtama voisi ajatella liittymistä. Nyt sitä johtaa Millen omistajat ja muut kaupalliset tahot.
Toki SPBL:n johdossakin on kaupallisia tahoja mutta uskon ja luotan että ajavat liittoa ensisijaisesti pelaajina.
Onkos EPBF:lle joku kasaamassa kisaavaa liittoa tämän CPS-sotkun myötä? Aikoinaanhan jotain kansainvälistä pelaajayhdistystä yritettiin, mutta sehän kuivui kokoon kai lähinnä tiimien apaattisuuteen, olisiko EPBF sitten tavallaan pantu pystyyn juuri ettei muuta organisaatiota tulisi sotkemaan Millen hommia?
Mutta politiikasta huolimatta tuohon 16-19 -vuotiaiden maajoukkuesysteemin osallistumatta jättäminen on kuitenkin aikamoinen sääli ja menetys koko maan peintille. Sen ikäisille tuo olisi varmasti mieleenpainuva reissu muutenkin ja kun pääsisi pelaamaan samanikäisiä vastaan joukkueena (mitä ei taida käytännössä tapahtua koskaan peintissä, vaikka onkin vakiohommaa muissa lajeissa), normi kotimaan kisapuitteita näyttävämmässä ympäristössä, niin siitä saisi moni varmasti semmoisen kipinän lajiin että tuloksena olisi kärkipään kisapelaajia muutaman vuoden päästä.
Mutta eipä tuollaista maajoukkuesysteemiä ihan äkkiä polkaista käyntiinkään, jos sen vakavasti ottaisi, nyt olisi ehkä aika alkaa suunnitella vuoden 2014 osallistumista ja hommien rahoitusta.
Itse en tiedä kilpailevasta liitosta tai sen valmistelusta. Suotavaa toki olisi että joku sellaisen polkisi pystyyn, mutta odotettavissa on että vastarinta patonkilandiasta on melkoisen kova. Tosin siitä huolimatta yhteinen, oikeasti pelaajien ja eri maiden liittojen ajama ja ohjastama liitto olisi kova juttu, koska juuri tuollainen kilpailevien sarjojen alasajaminen erilaisilla pakotteilla ym. on toimintaa jolle pitäisi saada oikea vastavoima. Pelaajien ja aidosti ei-kaupallisten liittojen etu on lajin kasvaminen ja turnausten mahdollistaminen, ei muutaman ison toiminan tilipussin kasvattaminen lajin vapaamman kasvun kärsiessä.
EPBF:ltä valmistuu jonkinlaista tietoa ja prujua toimintaan liittyen ja kunhan prujut valmistuvat, vien ne tietenkin SPBL:n hallituksen käsiteltäväksi.
Mutta tuo on täysin totta mitä Kimmo sanoi. 16-19v maajoukkueturnaukseen osallistuminen olisi varmasti lajin tulevaisuuden kannalta oikeasti tärkeä juttu, varsinkin kun tuo ikäluokka on se joka koko ajan pumppaa uusia pelaajia maamme sarjoihin ja pääsarjatasolle. Tuota kautta olisi varmasti helpompaa saada Huttusen Mikon viitoittamaa tietä muillekin auki, yksittäisistä seurajoukkueista alemmissa divareissa (edes MS:ssa) on melko haasteellista erottua ja päästä suurempiin piireihin.
Varsinkin nuorten maajoukkueturnauksiin osallistuminen voisi olla se kanava joka helpottaisi myös ulkopuolisen rahan tuomista kotimaan skeneen, koska lajissa olisi selvempiä viitteitä nuorisotoimintaan ja tulevaisuuteen.
P.S. SPBL:n hallitus ottaa ideoita vastaan lajin kehittämiseen ja vaikkapa liiton sarjojen sponsorointiin liittyen...
Lisäyksenä edelliseen: Juice on myös oikeassa. SPBL:n hallituksessa istuu ihmisiä joilla on vahvatkin kaupalliset kytkynsä ja muita, joilla tavalla tai toisella on intressi johonkin kaupalliseen yritykseen, mutta sillä ajatuksella mennään että liittoa ja sarjoja ajetaan eteenpäin rakkaudesta lajiin.
Väitän että liittohallituksen henkilöstö muuttuu tavalla tai toisella siinä vaiheessa jos jonkun henkilön kaupalliset intressit alkaisivat ohjata toimintaa. Lyhyen hallituskauteni aikana en ole itse huomannut viitteitä tällaisesta, vaan pikemminkin päin vastoin. Henkilöt ovat olleet varsin herkässä jääväämään itseään jos käsiteltävä asia on liipannut jollain tavalla läheltä heidän kaupallisia intressejään.