Tilastot
Liitolta pelaajasiirtorangaistus koskien Äänekosken kierrosta
Suomen Paintball-liiton kohdalla kulunut vuosi on mennyt siinä suhteessa poikkeuksellisissa olosuhteissa, että liittohallitus on joutunut jakamaan erilaisia rangaistuksia aivan eri malliin kuin aiempina vuosina. Tämä suuntaus valitettavasti jatkuu, sillä nyt hallitus on langettanut rangaistuksen, joka muuttaa Äänekosken 1. divisioonan tuloksia.
Liiton tiedote:
Äänekosken kierroksella jaettu pelaajasiirtorangaistus.
Suomen Paintball Liiton hallitus on päättänyt rankaista PPW Croc:a
Äänekosken pelaajasiirros epäselvyyksistä. PPW Croc oli hakenut lupaa
pelauttaa yhtä pelaajaa, joka oli ylemmältä sarjatasolta ja joka oli
pelannut jo lauantaina sm-liigaa.
Liiton hallitus katsoi tulleensa johdetuksi harhaan tilanteessa, jossa
PPW:lle oli annettu poikkeuslupa peluuttaa kyseistä pelaajaa.
Jälkiselvittelyjen perusteella SPBL:n hallituksella oli vahvat syyt
epäillä, että PPW Croc on hakenut pelaajalle pelilupaa väärin perustein
johtaen päätöksen tekijöitä harhaan saadakseen joukkueelleen parhaan
mahdollisen lopputuloksen. Tämä on vastoin sarjoissa vallinneita
herrasmiessopimuksia sekä SPBL:n sääntöjä, joten hallitus katsoi olevansa
velvollinen muuttamaan aikaisempaa päätöstä ja rankaisemaan joukkuetta.
Näin ollen PPW Croc tiputetaan Äänekosken kierroksella viimeiseksi ja muut
joukkueet nousevat pykälän ylöspäin.
PPW pn pahoillaan että valitsi hyvän pelajaaan taisteluun nousta SM-liigaan !! Onko PPW ainoa joukkue joka yrittää saavuttaa parhaan mahdollisen tuloksen .
Mitkä ne väärät perusteet on ? Missä tilanteessa sitten saa pelata kahdella sarjatasolla yhtä aikaa ?
Miten esim Ässä Creditor jossa 2pelaajaa pelasi sekä 2 & 3Divaria saman viikonlopun aikana ? Entäs tilanne jossa sama kaveri pelasi Liigaa ja 3-divaria ? Tai se että Liigassa pelanut pelaa osan pisteistä kakkos divarissa.....
Uskaltaako kukaan enää vaihtaa pelaajia sitten mihinkään jos rangaistukset 1 sarjatason välillä on tätä luokkaa ? Luulisi että 2-3 divarin välillä Liiga-1divariin voisi tämän luokan toimia tulla muuten on kyllä vähän sen kuuloista toimintaa että jollain nyt mennyt hiekkaa vaginaan kun hävitty. Missä on se herrasmies meininki jolla niellään tappio kun ollaan hävitty paremmille.
Ja se liittokin voisi sitten laittaa säännöt semmoiseen kuntoon, että niitä olisi mahdollista noudattaa. Ei siinä ole mitään järkeä että joku on kirjoittanut jotain johonkin foorumiin joskus, ja se pidetään voimassa olevana sääntönä. Jotain tolkkua tähän hommaan. Jos aletaan jakaamaan tällaisia rangaistuksia, niin ei ole mielestäni liikaa vaadittua että jossain sitten lukisi miten pitäisi toimia? En ollut paikalla Äänekoskella (mikä oli osasyy siihen miksi tilanne eskaloitui kuten teki), mutta mitä olen ymmärtänyt niin kaikki tuli hoidettua samalla tavalla kuin ennenkin ja niin hyvin kuin sen pystyy siinä aikataulussa hoitaa. Olisiko sitten pikkuhiljaa liiton aikaa päivittää liigan (ja divarin) sääntöjä, ja tosiaan laatia joku toimintamalli miten eri tilanteita pitää hoitaa? Herrasmiessäännöillä voi ilmeisesti pyyhkiä naapurin mummon auton sivupeilejä.Mielestäni "mustatuntuu"-fiiliksellä ei pitäisi langettaa moisia tuomioita, vaan pitäis ehkä tehdä vähän paremmin taustaselvitystä. Esim se että yhdistykselle annetaan palttiarallaa 60 tuntia tehdä valitusta (vielä viikonlopun aikana) ja henkilö joka vastaa kysymyksiin koskien valituksen laatimista ei sittenkään vastaa puhelimeen kun soitetaan, ei oikein täytä nyt kaikkia "herrasmiessopimuksia". Mutta tähän löytyy varmasti joku hyvä selitys.
Voisiko näitä tapauksia tutkia liiton toimesta jotta tarpeelliset toimenpiteet tulee tehtyä. Myös muistaakseni Kirkkonummella tapahtunut radiopuhelinliikenteen käyttö edun tuomiseksi joukkueelle on mietityttänyt minua. Tämä asia ilmeisesti lopetettiin tuomareiden toimesta mutta rangaistuksia tästä asiasta ei tullut?