Suomen Paintball-liiton Kirkkonummen kierroksen tuomarointiin liittyneet epäselvyydet ja niistä aiheutuneet turnauskiellot ja uhkasakot ovat aika harvinainen juttu Suomessa. Vastaavien ongelmien välttämiseksi tulevaisuudessa liiton turnauksia ja niiden tuomarointia valvomaan tulee erillinen jury, joka voidaan kutsua koolle kesken turnauksenkin.

Liiton puheenjohtaja Jouni Tervonen valotti nyt aloittavan juryn toiminnan yksityiskohtia Paintball.fi:n pikahaastattelussa.

Kimmo Kainulainen: Pelikieltojen ja erityisesti uhkasakkojen jakaminen on aika poikkeuksellinen tapaus kotimaisessa peintissä. Miten tilanteeseen päädyttiin?

Jouni Tervonen: Pelikiellot ja uhkasakot tulivat muutamista eri tilanteista ja pääsääntöisesti tuomareihin kohdistuneesta käytöksestä ja yleisesti epäurheilijamaisesta käytöksestä.

Tilannetta pitää saada rauhoittumaan vähän puolin ja toisin. Tuomareille pitää saada työrauha ja samalla myös tuomareiden auktoriteettiä on kunnioitettava. Tämä on yksi syy miksi tälle tielle lähdettiin ja tilanne oikeastaan kärjistyi Kirkkonummella, tähän oli puututtava nyt.

Rangaistukset olivat koko Liiton hallituksen linja, pois lukien henkilöt joita/joiden joukkueita tämä kosketti. Luonnollisesti tällaiset jäsenet jäävätään pois päätöksen teosta.

Nyt julkistettu "jury" tulee tavallaan valvomaan turnausten tuomarointia? Ketä juryyn tällä hetkellä tarkalleen ottaen kuuluu? Kuka tai ketkä voivat kutsua juryn koolle ja milloin/miten se tehdään?

"Jury" tulee käytännössä siis valvomaan myös koko turnausta, ei ainoastaan tuomarointia, mutta tarvittaessa juryn voi kutsua koolle protestiksi "epäoikeudenmukaisista" tuomioista yms. Tosin tähän käytäntöön varmasti tullaan ottamaan myös protestimaksu, jolla pyritään rajaamaan turhaa juryn käyttöä.

Ensisijaisesti juryyn kuuluvat hallituksen jäsenet, pois luettuna ne joiden peliä asia koskee. Mikäli kyseisiä henkilöitä ei ole paikalla tarpeeksi, niin juryä voidaan täydentää mm. 1. divisioonan tai liigajoukkueiden edustajilla.

Juryn voi kutsua koolle joukkueen kapteeni/valmentaja kesken pelin ja pelin jälkeen käytännössä kuka tahansa kunhan maksaa protestimaksun.

Kuitenkaan pienimpiin rangaistuksiin tai tuomareiden virhearviointeihin, se ei ala puuttumaan. Eli ihan mitään väärin tai heppoisin perustein annettua 1-4-1 tuomiota ei lähdetä puimaan kyseisen porukan kesken.

Asiasta tarkemmin kerrotaan viimeistään kapteenien kokouksessa ja koitetaan saada asiasta vielä tiedotekin aikaiseksi.

Jury on nyt tietysti aivan uusi asia, mutta tuleeko sen toiminnasta kirjallisia sääntöjä ja/tai ohjeita?

Sääntöjä tai ohjeita ei käytännössä tule, ei ainakaan tulevalle kierrokselle ja viimeinen kierroskin vielä on auki. Kuitenkin protestimaksu tulee rajaamaan varmasti juryn käyttöä. Jury voi myös jonkin verran linjata tilanteita joihin ottaa kantaa ja mitkä selkeästi on sellaisia, ettei niiden käsittely tuota merkittävää hyötyä kenellekään. Ihan helposti tuomioita ei lähdetä muuttamaan, mutta törkeimmät tilanteet voivat muuttua. Tämä myös helpottaa työtä turnauksien ulkopuolella ja tilanteiden selvittelyä jälkikäteen kun kaikkia kuullaan paikan päällä.

Kuitenkin valitukset on tehtävä jurylle viimeistään noin tunti kyseisen tapahtuman jälkeen ja samalla myös maksettava käteisenä protestimaksu. Pelin ollessa käynnissä juryä voi pyytää koolle päätuomarin/kellotuomarin kautta.

Mikäli peli on käynnissä ja siihen halutaan juryn vastaus, niin maksun voi suorittaa myöhemmin, mikäli protesti ei mene läpi. Jos protesti menee läpi, niin maksu palautetaan protestin tehneelle joukkueelle.

Kirkkonummelta jaettiin rangaistuksia/uhkasakkoja pelaajille/tiimeille. Tuleeko tuomaristoon muutoksia?

Tuomareihin tulee tiettyjä muutoksia ja pelaajia/joukkueita on kuultu sen suhteen ketä otetaan tuomaroimaan ja ketä ei.

Kuinka pelaajan tulee jatkossa toimia jos havaitsee tuomaroinnissa puolueellisuutta, jottei saa itse pelikieltoa?

Ensin joukkueen kapteenin tulee olla asiasta yhteydessä päätuomariin ja mikäli riittävää vastausta tai selitystä asiaan ei tule, niin kapteeni voi pyytää juryn koolle.

Tuomareiden antamia määräyksiä on kuitenkin toteltava ja tilanteissa tulee käyttäytyä kuitenkin urheilijamaisesti. Ehkä tässäkin suhteessa ylilyönneiltä tullaan välttymään kun uusi jury alkaa toimia.

Liiton sääntöjen mukaan liittohallituksen tekemistä kurinpitotoimista voi valittaa urheilun oikeusturvalautakuntaan, mutta turnauskieltojen osalta seuraava kierros on jo niin lähellä, että valituksen käsittely ajoissa taitaisi käytännössä olla mahdotonta. Huomioitiinko urheilijoiden oikeusturva päätöksenteossa oikein?

Suoraan sanottuna meidän kausi antaa heikot eväät pitää viimeisen päälle tällaisista kiinni. Kierrokset ovat erittäin lähellä toisiaan ja välillä tilanteiden osalta selvittelytyö venyy ja venyy, sekä joukkueen kanssa yleensä käydään jonkinlaiset keskustelut myös heidän kannaltaan.

Toki näistä päätöksistä voi tuonne valittaa ja riitauttaa päätökset viimeiseen asti, mutta käytännössä se olisi korkeintaan siirtänyt pelirangaistukset viimeiselle kierrokselle.

Tarkkaan en tiedä kuinka tuo kyseinen oikeusturvalautakunta toimii, mutta käsittääkseni lieviä tuomioita kyseinen taho harvoin lähtee muuttamaan. Kuitenkin nyt annetut tuomiot ovat heidän mittakaavassaan lieviä, vaikkakin Suomen paintball ympyröissä poikkeuksellisia. Myös kyseiseen lautakuntaan valittaminen saattaa välillä kestää yllättävän pitkäänkin.

Katsotaan kuinka jatkossa saadaan mahdollisesti kautta venytettyä, jotta kierrosten väliin jäisi hiukan enemmänkin aikaa. Joko treenata tai valittaa päätöksistä