Paintball on laji jossa, varsinkin Suomessa, aktiivipelaajat osallistuvat myös tuomarointiin korkeimmillakin sarjatasoilla. Paintball.fi haastatteli SM-liigassa Kuopion Takeoverissa pelaavaa ja myös raitapaidan päälleen pukevaa Mikko Pappista, aiheina nykyinen tuomarointi ja sen parantamismahdollisuudet.

Kimmo Kainulainen: Takana on ehkäpä tasaisin kausi SM-liigassa koskaan. Miltä tuomarointi kaiken kaikkiaan tänä vuonna vaikutti ylimmän sarjatason peleissä?

Mikko Pappinen: Kyllä tuomarointi on ollut laadukasta ja ennen kaikkea tasaista. Kauden alussa tietää millaista tuomarointia on tulossa. Ja positiivisia kommentteja on kuulunut muiltakin pelaajilta.

Parasta systeemissä taitaa olla jatkuvuus? Kun päätuomari on pysynyt samana, niin asiat tehdään "saman mallin mukaan?"

Ehdottomasti.

Nykypelin vauhti on niin kova, että voisi kai sanoa että siitä huolimatta raitapaidat pysyvät aika hyvin pelaajien tahdissa. Missä kohdin tuomareille tulee nykyään yleisimmin tai helpoimmin virheitä?

Suurimmat ongelmat tulevat väärästä sijoittumisesta. Jos ei pelin edetessä vaihda paikkaa jossa voi olla kaikista tehokkain, silloin jää osumia huomaamatta. Joku paikka on hyvä breikissä, mutta sen jälkeen samassa paikassa ei välttämättä näe tarpeeksi. Toinen on jos jättää seuraamatta muita tuomareita, heiltä saa paljon hyödyllistä infoa.

Tuomarointivirheiden vähentäminen pitää tietysti olla tavoitteena, vaikkei tilanne siis huono ole nytkään. Näetkö siihen mitään muuta vaihtoehtoa kuin vain käytännön kautta kouluttautumisen? Takavuosina yritetyt tuomarointikoulutukset eivät oikein ottaneet tulta, olisiko jotain muita mahdollisuuksia?

Kyllä pieni teoriapohjainen tieto paketti olisi ihan hyvä. Mutta pelipäivän aikana tulee todella paljon tilanteita jotka kaikki ovat erilaisia, sellaista on mahdotonta kalvosulkeisilla järjestää. Ja nykysysteemillä uusi tuomari saa koko päivän opastusta lähes kädestä pitäen. Pelitilannetta käsitellään heti erätauon aikana, kun tilanne on vielä tuoreessa muistissa. Palautteen saa saman tien, risut ja ruusut.

Sivurajalla kuvatessa ja katsomon puolellakin tuo jatkuva opastus on pistänyt hyvällä tavalla silmään kauden mittaan. Sävy on ilmeisesti aika positiivinen, mahdollisia virheitähän ei saa tekemättömäksi, joten pikaopetusta jaetaan ilman syyllistämistä? Homma taitaa kuitenkin pyöriä aika puhtaasti päätuomarin varassa, joka jaksaa pitää sopivaa ilmapiiriä yllä?

Päätuomari on suuressa roolissa. Päätuomarina on helppo olla kun on osaavat kenttätuomarit, kentältä saa riittävästi tietoa pelitilanteesta ja tuomiot on helppo jakaa.

Mutta oman vaikutuksensa tuovat myös pelaajat, tuomaroinnin ilmapiiri pysyy hyvänä kun työnsä saa tehdä rauhassa. Tästä pitää erityisesti antaa hyvää palautetta pelaajille.

Tarkoitatko teoriapohjaisella tietopaketilla että olisi hyvä järjestää erillistä koulutusta vai että nettiin kasattaisiin tuomarointihommiin paketti esim. videoilla ja tekstillä? Nykyiset säännöt lukemalla on kieltämättä aika hankala saada mitään kuvaa siitä miten tuomarin pitäisi toimia tositilanteessa, käytännön esimerkit perustilanteista esim. sijoittumisessa videon avulla voisivat vähentää helppoja virheitä tuomarointia aloittelevilta.

Säännöissä on vain mitä tuomarin täytyy valvoa, tapa niiden toteuttamiseen jää selvitettäväksi itse. Kurssilla olisi hyvä kertoa pienetkin vinkit sekä toimintamallit ja jos kysyttävää tulisi, olisi aiheesta helppo keskustella. Mutta Suomessa pitkät välimatkat syövät todennäköisesti osallistujia ja vapaat viikonloput on kesäaikaan tiukassa. Hyvä vaihtoehto voisivat olla nettiin tehdyt tuomarivideot.

Mitä mieltä olet ulkomaalaisten tuomareiden käytöstä kotimaisissa sarjoissa? Onko sille toisaalta vaihtoehtoakaan? Jokaista kierrosta kun tuntuu edeltävän tuomareiden etsiskely forumeilla. Olisiko kotimaisten tuomareiden houkutteluun mahdollisuuksia? Kisaviikonloppujen rakenteellinen muuttaminen päivien lyhentämisen muodossa tms?

Ulkomailta saadaan hyvää tuomarointia. Jos samanlaista tasoa saisi omien rajojen sisältä niin sekin olisi hienoa. Pelaaminen on erittäin mukavaa kun tuomarointi on laadukasta.

Hankalaa olisi kuvitella millaista se olisi kun on tottunut jo niin hyvälle. Tuomaroinnilla taitaa Suomessa olla niin huono maine, ettei ketään kiinnosta lähteä. Minusta tuomarointi on helpottunut, kun on selkeä ja tehokas tapa miten toimia. Joukkueiden velvoite tuoda tuomari tullessa voisi auttaa, tässä olisi enemmän pelaajalta pelaajille henkeä.

Olit reissun päällä tuomaroimassa Baltic Sea Cupissa Vilnassa kauden päätösosakilpailussa syyskuussa, eli vähän samanlainen reissu kuin mitä ulkomaalaistuomarit tekevät jatkuvasti Suomeen. Reissaaminen pakostakin väsyttää, kiristääkö se sitten pinnaa miten kun pitäisi sen jälkeen olla kentällä pitkä päivä ah niin tarkkana jakamassa tuomioita?

Lähtökohtana on se että tuomarointi on ihan mukavaa puuhaa. Samoin kuin pelaaminen, pitkän matkan jälkeen jaksaa kun pääsee tosi toimiin. Kyllä peli päivän jälkeen veto on poissa. Helpottaisihan se jos ei päivälle tulisi pituutta niin paljoa. Sitä varten olisi hyvä jos useampi kävisi tuomaroimassa sen puolikkaan päivän.

Miltäs Takeoverin suunnitelmat talvelle ja ensi vuodelle näyttävät?

Suurempia suunnitelmia ei ole tässä vaiheessa tehty. Mutta eiköhän Sissoksen uutta hallia käydä talven aikana kokeilemassa.

Kiitokset haastattelusta ja hyvää jatkoa sekä peli- että tuomaripaidassa.

Kiitoksia, kentillä tavataan.