Tämähän alkoi kiinnostaa niinkin paljon, että vaivauduin lukemaan Millenium Seriesin sääntöjä. En löytänyt sieltä mitään mainintaa "spinnistä". Ainoastaan seuraavat rangaistukset:
1-4-1: Continuing to play with a hit in any part of a body or equipment (e.g.:shooting,posting,talking, padding, moving forward).
ja
2-4-1: Playing on that materially influences the course of the game giving the offending player's team a significant advantage.
Kovempi rangaistus tulee siis silloin, kun rikkeen tehneen pelaajan joukkue saa siitä "merkittävää hyötyä". Onko silloin mitään väliä sillä, "spinnasiko" pelaaja vai ei?
Itse asiassa sääntöjä lukiessa tulee sellainen käsitys, että rikkeen tahallisuudella ei ole rangaistuksen kannalta mitään merkitystä. Ainoastaan joukkueen saavuttamalla "etulyöntiasemalla".
Aika paljon jää tuomarin harkintavallan alle.
Onko näistä olemassa jokin tuomariohje tai vakiintunut käytäntö? MItkä tilanteet täyttävät tuon 2-4-1 kriteerit? Voisitko Jaago listata vaikka 3 esimerkkiä tilanteesta, jossa pelaaja pelaa hitti päällä, ja saa 1-4-1:n ja sitten sellaisista, jossa hän saa 2-4-1:n.
Kiitos,
Lars / kotikatsomo
PS. Loistavat videot! Mahtavaa. Kiitos.
Jaago sanoi:
No kuule Sami - on se ihan selvä spinni. Älä edes yritä puhua tuomarivirheestä siinä paikassa. Yritätkö sanoa että jos piippu on valmis ylijuoksijan suuntaan niin ei oo väliä jos seurat piipulla ampumalla ylijuoksija? Älähä nyt... Mitä se spinni voisi sitten vielä muuta olla?! Mutta jokaisella on totta kai oikeus omaan mielipiteen.
Hyvät videot joka tapauksessa! Kiitokset Kimmo ja Arto!
Pamppu sanoi:...ja nyt kun tuota DT-Cyclone videota katsoo, niin varmistui käsitys siitä että DT:n tasoitus 1-1 tuli tuomarivirheestä. Snakessa nähty juttu ei missään nimessä ollut 2-4-1 penaltyn suoritus, vaan treidi.. ja jos se nyt tulkittiin sitten playing oniksi, niin 1-4-1 on ihan maksimi tuosta. Ei vaan mitenkään voi kääntyä spinniksi kun pelaajalla oli piippu jo valmiiksi ylijuoksun suuntaan.. hohhoijaa taas...
