Metsäliiga 2013 ilmoittautuminen auki!
Metsä-, magfed- ja harrastepelaaminen
Kirjoitan tänne palautetta, kun en fiksumpaakaan topickia löytänyt.
Ensin kiitos tämän vuoden metsäliigasta! On hienoa että joku järjestää talkoo hengellä noin hienon sarjan! Tulos oli meillä parempi kuin viime vuonna, kun nyt päästiin pelaamaan kaikki kierrokset. Olen pelannut metsäliigaa vain tänä ja viime vuonna, joten kokemusta ei ole ns. vanhasta metsäliigasta. SM-liigaa olen kyllä pelannut 2000-luvun alussa metsässä.
Vähän omia ajatuksia ja palautetta sarjasta:
- todella kivaa on ollut pelata vaihteen vuoksi myös metsässä. Kentät on ollut erilaisia ja vaihtelevia. Osa kentistä on ollut melko erilaisia eri päädyistä, mutta tälle ei voi mitään. Metsässä kentät vaan on erilaisia kuin subilla. Kaikilla kentillä voitettiin pelejä molemmista päädyistä, joten siltä osin onnistuneita.
- tuomarointi oli pääsosin hyvää. Välillä kentälle oli kiire ja pelejä startattiin mielestäni vähän liian nopeasti. Toki pelaajia on hyvä hoputtaa, jotta päivä saadaan aikataulun puitteissa kasaan. Välillä tuomarilinja oli mielestäni liiankin tiukkaa. Mielestäni ns. turhista asioista annettiin kovia rangaistauksia, mistä jäi joillekin paha mieli ja joissakin tilanteissa, missä rangaistus olisi voinut ratkaista pelin, ei sitä sitten annettukaan. Tuomarointi on vaikeaa ja siksi en sitä itse teekään.. Tänä vuonna vaihtelu oli pienempää, kun Arto kiersi päätuomarina kaikki kierrokset. Osalla tuomareista oli melko vähän kokemusta, mutta jostainhan se kokemus pitää hankkia. Taisi tulla suuntaan ja toiseen virhe tuomioita turnausten aikana, enkä usko että kenenkään pelit koko päivän osalta olisi niihin kaatunut.
- Arto piti päänsä hyvin päätöksissään vaikka verkon takaa usein pelikentälle huudettiinkin kaikenlaista.
- Taso oli yllättävän kova. Yhtäkään joukkuetta vastaan ei voinut lähteä takki auki, vaan kaikki pelit piti ihan oikeasti pelata, jos mieli voittaa.
- pisteytys systeemi suosi mielestäni vähän liikaa passiivista peliä. Tätä voisi yrittää kehittää jatkossa. Esim. voitosta enemmän pisteitä tai tasapelistä ei pisteitä kenellekään. Peliaika loppui yllättävän monissa peleissä. Yksi villi idea olisi että liputtamattomasta pelistä saisi molemmat miinuspisteen, jolloin joukkueille tulisi tarve yrittää liputusta tasapelin sijaan. Riippuen tietenkin minkälaista peliä halutaan pelata, pisteytys kuitenkin paljolti sanelee millaisella pelillä päivän voi voittaa.
- voisiko aikaa huutaa laidalta tai päästää jonkun äänimerkin esim. 1 ja/tai 2 minuutin kohdalla? Tästä ehkä liikaa vaivaa tuomareille. Monilla joukkueilla oli toki kellot mukana ja niitä jonkin verran seurasivatkin.
- pelaajien lainaaminen. 2012 pelasin yhden kierroksen 3 omalla pelaajalla ja loput tulivat lainapelaajina muista joukkueista, kun omia ei ollut. Pelaajat vaihtuivat päivän aikana aina sen mukana ketä oli saatavilla, omaa joukkuetta vastaan eivät toki pelanneet. Tämä tuntui todella hienolta. Tänä vuonna pelaajien lainaamisesta olisi saanut miinuksia (onneksi PPM ja Iso-K, ei lainannut pelaajia, joten me saatiin mestaruus). Joku lainaussysteemi esim. loukkaantuneiden pelaajien varalle olisi hyvä olla, mistä ei rangaistaisi. Esim. jos EA-henkilöstö on sitä mieltä että ei voi pelata, niin saisi ilman miinuksia lainapelaajana. Itse ainakin pelaan mieluummin täysilukuista joukkuetta vastaan.
- EA-henkilöstö oli hyvä. Ja taidettiin sitä tarvitakin useammalla kierroksella.
- Jatkossa suosittelen joko lisenssiä tai jotain muuta vakuutussysteemiä kaikille pelaajille. Järjestäjä on kuitenkin lopulta vastuussa, jos jotain sattuu.
- Kuulopuheiden mukaan useita uusia joukkueita olisi tulossa ensi vuonna mukaan. Jos mahdollista, niin joukkuemäärää voisi nostaa.
- hinta-laatu suhde on ihan älyttömän hyvä. Itse olisin valmis maksamaan enempi per turnaus.
- päätös juhlat jäi ikävä kyllä väliin, kun turnauspäivä muuttui. Ehkä sitten ensi vuonna.
- Kuulalimiitti on erittäin hyvä. Muuttaa peliä liikkuvammaksi ja kustannukset pysyy kurissa. Yksi idea voisi olla että jokaisella pelaajalla olisi 2-3 100 tai 140 kuulan bulkkia (järjestäjän antamia tai määriteltyjä esim. GXG) ja lipas pitäisi olla breikissä tyhjä. Näin kaikilla olisi sama määrä kuulaa mukana. Lippaiden koot on mitä on, esim. Rotoriin on aika hankala laittaa oikeasti 200 kuulaa. Ei välttämättä ole isoja eroja, mutta tiukassa tilanteessa tälläkin voi olla merkitystä. Itsellä ei kyllä kertaakaan loppunut kuulat, enkä monesti ehtinyt bulkkaamaankaan. Jotenkin sitä menee kuulansäästö vaihteelle, kun kuulaa on rajoitetusti.
- Mä en ole koskaan turnauksia pelannut skenaarioina, kuten oli kuulemma joskus metsäliigassa. Voisiko näitä saada takaisin vai meneekö pisteytyksen kannalta hankalaksi ja suunnittelijat saavat liian suuren edun?
- Kun kentät on isoja, voisiko osan peleistä pelata useampi joukkue samaan aikaan kentällä? Esim. 2-joukkuetta vastaan 2-joukkuetta. En tiedä miten tämän saisi oikeasti toimimaan, mutta tätä voisi ainakin harkita, jos jollain on joku hyvä idea miten toteutettaisi tasavertaisesti.
- jos osa haluaa vain pelailla ja osa kilpailla, niin pitäisikö sarja jakaa kahteen eri sarjaan? Liiga ja höntsäilypelit? MIten sitten jako tehtäisiin? Meidänkin joukkueesta puolet pelaili vain metsässä ja loput myös kilpakentillä. Osa joukkueista siirtyisi höntsäliigaan, kun näkisi siellä paremmat pärjäämismahdollisuudet?
